Ympäristöprofiilit

ENERGY STAR -ohjelma käsittelee pääasiallisesti toimistolaitteiden energiankulutusta tuotteiden elinaikana. Tästä herää kysymys, kuinka tärkeätä on suora energiankulutus tuotteiden elinaikana verrattuna muihin ympäristöön liittyviin tekijöihin.

Tietokoneet ja näytöt

Viimeisen vuosikymmenen aikana on tehty useita tiietokoneisiin ja näyttöihin liittyviä tapaustutkimuksia. Harvat - jos nekään - ovat ajan tasalla tai kattavia, mutta joitakin suuntaa-antavia vastauksia voi kuitenkin löytyä.

Suurin osa tutkimuksista, aina vuoden 1998 ympäristömerkkitutkimuksesta TU Berlin/Frauenhofer IZM:n parhaillaan tekemään vuoden 2003 tutkimukseen (lähde: 2003/21, s. 153), osoittavat, että toimistossa käytettävän PC:n primäärienergian kulutus käytön aikana on yli kolmin- tai nelinkertainen laitteiden valmistukseen ja materiaalin tuotantoon verrattuna, kun taas energia-, jätteidenkäsittely- ja kierrätyskustannukset ovat alhaiset (<15 prosenttia tuotantoenergiasta). Nämä luvut koskevat tyypillistä toimistossa 8 tuntia päivässä, 260 päivänä vuodessa (valmiustila mukaan lukien) käytössä olevaa tietokonetta. Mutta jopa vähän ja tehokkaasti käytössä olevan tyypillisen kotitietokoneen sen kuuden elinvuoden (EU:n keskiarvo) energian kokonaiskulutus on yli kaksi kertaa suurempi kuin sen valmistukseen käytetyn energian.

Kannettava tietokone säästää yleensä energiaa 50-80 % enemmän kuin pöytäkone, mutta se on myös paljon kevyempi (1,1-2 kg, kun taas pöytäkone painaa vähintään 8 kg). Niinpä tässäkin tapauksessa energiankulutus tuotteen elinaikana on vallitseva tekijä.
PC:n keskimääräinen elinikä Euroopan yhteisössä on noin 6 vuotta (lähde: 2003/21, s. 149). Käytettyjä PC:itä myydään jonkin verran, ja niiden elinikä on lähes 3 vuotta. Uudet tietokoneen keskusyksiköt kuluttavat enemmän energiaa kuin käytetyt (vertaa päällä olevaa 60-wattista 486-prosessoria 120-wattiseen Pentium 4:ään), ja siksi on ympäristön kannalta yleensä suotavaa käyttää keskusyksikköä niin pitkään kuin mahdollista, kunhan sitä ei käytetä palvelimena (ks. 'Kotiverkot').

Mitä tulee muihin ympäristönäkökohtiin energian lisäksi, nykyinen lainsäädäntö on kehittynyt: tietyt palonestoaineet ovat vähentyneet, lyijyttömiä juotosmetalleja on otettu käyttöön jne. Myös PVC-muovista kaapeleissa keskustellaan sekä elohopeasta valaisimissa, sähkömagneettisesta säteilystä, melusta jne. On vaikea arvioida kuinka ne vaikuttavat energiaan ja CO2-päästöihin, mutta nämä nk. muut ympäristönäkökohdat eivät yleensä ole ostajien tai kuluttajien vaikutusalueella. Kun keskusteluissa päästään päätösten tasolle, säädetään yleensä laki (WEEE, RoHS jne). PC:tä ei kuitenkaan pidetä yleisesti tuotteena, jonka vallitsevia tekijöitä ovat nämä nk. muut ympäristönäkökohdat. Äskettäin ilmestyneessä tietokonelaitteita käsittelevässä ympäristömerkkiä koskevassa keskusteluasiakirjassa todetaan, että energiankulutus käytön aikana - melu mukaan lukien - on yksi tärkeimmistä parannusta vaativista aihealueista.

^ Takaisin sivun alkuun

Kuvantamislaitteet

Ympäristöprofiilit kuvantamislaitteille ovat täysin erilaiset. Nämä laitteet ovat yleensä pidempiä aikoja tyhjäkäynnillä - mistä syystä valmiustilan käyttö ja tehon hallinta ovat tärkeämpiä kuin tietokonelaitteissa -, mutta myös paperin ja väriaineen valmistukseen tarvitaan paljon enemmän energiaa kuin mitä laitteet kuluttavat. Yksipuolisen paperin tulostamiseen tai kopiointiin keskikokoisella toimistokäyttöön tarkoitetulla kopiokoneella tarvitaan kolme kertaa enemmän väriaineeseen kuluvaa energiaa kuin koneen käyttämää sähköä. Paperin säästö on 50-kertainen!

Tästä syystä kaksoistoiminto eli yksittäisen paperiarkin molemmille puolille tulostaminen tai kopioiminen on paras mahdollinen tapa säästää energiaa. Kierrätetyn paperin käyttö on toinen tapa. Kannattaa myös tarkastaa koneen väriaineen kulutusnopeus sekä PC:n valmiustilan energiankulutus ja tehon hallinta. Koneen sähkönkulutus sen ollessa käynnissä ei ole niin tärkeää, elleivät kysymyksessä ole ammattilaisten suurien määrien käsittelyyn tarkoitetut kopiokoneet tai kirjoittimet. Lisätietoja laitteiden energiankulutuksesta: Aebischer et al.

^ Takaisin sivun alkuun